对方要求先开票后付款 ，是同意还是拒绝？这些风险早知道

企业收款和开票是件常见的事，但偶尔财务也会遇到这类情况：款项还没有收到。那么财务就会要求员工，需要先收到款项，才能够开发票，但有时候对方公司这有这种要求，那就是先把票拿到了，才能够付款。

所以，开票和收款，究竟哪个先？哪个后？不管站在谁的立场，都觉得好像有一点道理。但大部分会计对这个的关注度还是算低的，可能他觉得不管怎样，最后还是会收到款开到票，无所谓。但咱从专业的角度来看，究竟应该先收款还是先开票呢？我们今天就来聊聊这个。

• 销货方：先开票可能带来的税务风险

从供货商的角度来看，如果先将票开好，而款项没有到，这时候的增值税是已经交了的。那么也就是说，款未到税已交，公司将垫付这个税款，若购买方迟迟不愿意付款，那么不仅没有收到款，还白白损失了一笔税款。

那么从会计的角度上来看，开票、收款以及确认收入最好是统一一起，这样开票和收款可以一次性高兴。从税负及交易程序的角度来看，先收款后开票将会更加合理合规。

• 购货方：付款后拒绝开票的可能性也存在

从购货方的角度来看，当供货商将商品给到购货方时，购货方就会先将款项付给供货商，走一个流水帐，那么供货商拒绝开发票的可能性就不大。因为银行流水会出现这笔货款，就应当存在发票的原始单据，以及购销合同。

但是，在购买方付款后，发现供货商的货物存在太多的次品，在与供货商协商后，决定退货，这种情况一般来说是会不开发票的。

• 发票管理：开发票视为付款凭证

这件事不知道大家还有没有印象，双方因货款问题对簿公堂，供货商说购货方没有付款，购货方说付款了，并且也出示了供货商开出的发票作为自己的证据，你猜最后法院判决的依据是什么？

从法律的角度来说：谁主张谁举证，因此供货商没有足够的证据证明自己没有收到款，那么就以发票为准，则发票被视为购货方已经付款的原始凭证。

开票这都需要有意识地避免债务的纠纷，防范风险，别无所谓，一定要仔细、注意、细心。

如果你恰巧遇到了示例这种情况，最合理合规的办法就是实现在购销合同上，写清楚“先开票、后付款”，避免发生这种案例，不然没有证据证明，对方虽然开了票，但确实没付款。

简而言之，对于先开票还是先收款这件事，企业以及会计需要站在对自己、对公司有利的角度去做这件事。在签订购销合同的时候，一定要先约定好是先开票还是先收款的顺序，避免不必要的税务风险以及纠纷。

注：虽然，没有规定，说公司必须先收到款项再开票，但是在《中华人民共和国发票管理办法》第十六条中却规定了：依照税收法律、行政法规规定应当缴纳税款的，税务机关应当先征收税款，再开具发票。